Het is toch eigenlijk wel erg verbijsterend dat er in landen waar democratische verkiezingen plaatsvinden leiders aan de macht komen die psychologische eigenschappen bezitten die ze erg gevaarlijk maken. Nota bene in een tijd dat elke tv kijker die regelmatig soapseries kijkt zonder aarzeling de kenmerken van een narcist of sociopaat weet op te noemen.
Je zou toch mogen verwachten dat we met de huidige kennis van zaken van menselijk gedrag in staat zouden moeten zijn om gevaarlijke types te diskwalificeren voor een belangrijke politieke functie, voordat zij zoveel macht bezitten dat het niet meer teruggedraaid kan worden. Nota bene, als je in Nederland politieagent wil worden of militair moet je al een psychologische test doen. Politicus kun je echter overal zomaar worden. Met als gevolg dat er wereldwijd aardig wat politieke leiders zijn waar je je kunt afvragen of ze geestelijk wel zo gezond zijn. Neem nou bijvoorbeeld Donald Trump, ik vraag mij af of die in Nederland succesvol zou kunnen solliciteren naar een functie waarvoor je een psychologische test zou moeten doen. En wat te denken van Poetin? Dat lijkt me toch ook bepaald niet iemand die in zijn jeugd gezonde affectieve gevoelens heeft aangeleerd. Persoonlijk zou ik niet stemmen op een politicus die meerdere van de volgende eigenschappen vertoont.
- Het bezit van een erg groot ego. Grote ego’s denken nu eenmaal meer aan de vergroting van hun status en macht dan aan het algemeen belang.
- Een te grote mate van nationalisme bezitten. Doorgeschoten nationalisme verliest het wereldwijde humanitaire belang uit het oog en zorgt net als een buitensporig persoonlijk ego voor afscheiding, concurrentie en vijandigheid.
- Gebrek aan nuance. Een ernstige misvatting die nogal veel voorkomt is dat sterke leiders doortastend zijn omdat zij zich niet verliezen in nuances. Het tegendeel is waar. Nuances negeren is in de meeste gevallen een zwaktebod, geestelijke luiheid en/of manipulatie en leidt dikwijls tot grote problemen.
- Kilheid, harteloosheid. Gebrek aan compassie. Focussen op cijfers. Het belang van mens en dier vergeten door teveel op politieke, ideologische of materialistische zaken te focussen.
- De neiging tot manipuleren door verdraaiingen van de waarheid of glashard te liegen. De gevolgen hiervan zijn dikwijls desastreus omdat de ene leugen toegedekt moet worden met de andere.
- Een onvermogen om gemaakte fouten toe te geven. Wie geen fouten durft toe te geven verheft zichzelf tot vermeende onfeilbaarheid, hetgeen nieuwe fouten en oneerlijkheid in de hand werkt.
- Geobsedeerd zijn door één bepaald thema waar alle andere belangrijke zaken voor moeten wijken.
- Het geloof in zaken die niet feitelijk zijn, zoals complottheorieën. Wie zich verliest in paranoïde wanen kan geen realistische beleid voeren of realistische rationele beslissingen nemen.
Natuurlijk kan dit lijstje verder worden uitgebreid. Ik hoop echter dat ik hier de belangrijkste eigenschappen van potentieel gevaarlijke politici heb genoemd. Laten we ons er allereerst van bewust zijn dat het steunen (ook moreel) en het kiezen van politici een bijzonder grote verantwoording met zich mee brengt.
